2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
VD
(Byla C‑654/20)(1)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Transportas – Direktyva 2006/126/EB – Vairuotojo pažymėjimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 49 straipsnis – Teisėtumo ir nusikalstamos veikos bei bausmės proporcingumo principai – Transporto priemonės vairavimas per vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo laikotarpį – Sankcijos – Pagrindinės bylos faktinės aplinkybės – Priežastys, pateisinančios būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio c punktas)
(žr. 22–25, 35–38 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi Apelativen sad Sofia (Sofijos apeliacinis teismas, Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.