Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 9.7.2015 –

CMT vastaan SMHV – Camomilla (Camomilla)

(yhdistetyt asiat T‑98/13 ja T‑99/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit Camomilla – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CAMOMILLA – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta – Yhteisön tavaramerkin haltija ei ole toiminut vilpillisessä mielessä – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavarat eivät ole samankaltaisia – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta – Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Määräyksen antaminen virastolle ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 29 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkin rekisteröintihakemusta jättäessään – Arviointiperusteet – Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättöhetkellä olemassa olevien merkityksellisten seikkojen huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas osapuoli käyttää samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseessä olevien merkkien oikeudellisen suojan aste – Kaupallinen logiikka perustana riidanalaisen merkin rekisteröinnille yhteisön tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 37 ja 40–42 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkin rekisteröintihakemusta jättäessään – Kuviomerkit CAMOMILLA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49–52 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman tavaramerkin olemassaolo, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kuviomerkit CAMOMILLA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 68, 69 ja 75–77 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisemman tunnetun tavaramerkin suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva vahinko – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 83 kohta)

Aihe

Kanteet SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 tekemistä päätöksistä (asiat R 1615/2011-1 ja R 1617/2011-1), jotka koskevat CMT – Compagnia manifatture tessili Srl:n (CMT Srl) ja Camomilla SpA:n välisiä mitättömyysmenettelyjä

Ratkaisu

1) Kanteet hylätään.

2) CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.