Věc T‑96/13

Rot Front OAO

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu

(ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Маcка – Starší národní nezapsaná obrazová ochranná známka Маcка – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Použití vnitrostátního práva OHIM“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. října 2015

1.      Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkových okolností ve světle důkazů, které předtím nebyly předloženy oddělením Úřadu – Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)

2.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitka podaná majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Podmínky – Posouzení na základě kritérií stanovených vnitrostátním právem upravujícím namítané označení – Ověření obsahu vnitrostátního práva – Dosah

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4)

1.      Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 17)

2.      V rámci přezkumu námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku na základě čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství, musí být otázka, v jakém rozsahu označení chráněné v jednom členském státě přiznává právo zakázat užívání pozdější ochranné známky, přezkoumána z hlediska použitelného vnitrostátního práva.

Za takových okolností je Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) povinen obeznámit se z moci úřední způsobem, který považuje za účelný, s vnitrostátní právní úpravou, pokud je takové obeznámení nezbytné pro posouzení podmínek použití důvodu zamítnutí zápisu, což znamená, že vezme v úvahu, kromě skutečností výslovně uváděných účastníky námitkového řízení, skutečnosti všeobecně známé, tedy skutečnosti, které může znát každý nebo se kterými je možno se seznámit ze všeobecně přístupných zdrojů. Tato povinnost obeznámit se z moci úřední s vnitrostátními právními předpisy případně zavazuje OHIM za předpokladu, že již má k dispozici údaje týkající se těchto vnitrostátních právních předpisů buď ve formě tvrzení, co se týče jejich obsahu, nebo ve formě skutečností předložených v rámci diskuze, jejichž důkazní síla byla uplatněna.

V tomto ohledu musí Úřad v rámci své ověřovací pravomoci využít všechny jemu dostupné prostředky, aby se obeznámil s použitelným vnitrostátním právem, a provést důkladnější přezkum obsahu a rozsahu ustanovení uplatněného vnitrostátního práva z hlediska argumentů předložených navrhovatelem, a to buď z moci úřední, nebo vyzváním tohoto účastníka řízení, aby podepřel svá tvrzení.

(viz body 24, 31, 35)