Mål T‑96/13

Rot Front OAO

mot

Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Маcка – Äldre icke registrerade nationella figurmärket Маcка – Relativt registreringshinder – Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 – Harmoniseringskontorets tillämpning av nationell rätt”

Sammanfattning – Tribunalens dom (första avdelningen) av den 28 oktober 2015

1.      Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av de bevis som inte lagts fram tidigare under förfarandet vid harmoniseringskontoret – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Bedömning mot bakgrund av kriterierna i den nationella rätt som är tillämplig på det åberopade kännetecknet – Kontroll av innehållet i den nationella lagstiftningen. – Räckvidd

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4)

1.      Se domen.

(se punkt 17)

2.      I samband med en invändning enligt artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken, från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet, ska frågan i vilken omfattning ett kännetecken som är skyddat i en medlemsstat ger innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke bedömas mot bakgrund av tillämplig nationell rätt.

Under sådana förhållanden ska Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) på eget initiativ och på det sätt som förefaller lämpligt, ska inhämta upplysningar om den nationella rätten om sådana upplysningar är nödvändiga för bedömningen av om villkoren för att tillämpa ett registreringshinder är uppfyllda. Detta innebär att kontoret, utöver de sakförhållanden som parterna i invändningsförfarandet uttryckligen har åberopat, ska beakta notoriska fakta, det vill säga fakta som det förutsätts att alla känner till eller som det går att få kännedom om med hjälp av allmänt tillgängliga källor. Skyldigheten att på eget initiativ inhämta upplysningar om nationell rätt åvilar i förekommande fall harmoniseringskontoret när det redan förfogar över vissa uppgifter om den nationella rätten, antingen i form av påståenden om dess innehåll eller i form av omständigheter som har anförts under förfarandets gång och påståtts ha bevisvärde.

Harmoniseringskontoret bör härvid använda alla medel som är tillgängliga för det i samband med dess kontrollbefogenhet, för att inhämta information om tillämplig nationell rätt och göra fördjupade undersökningar avseende de åberopade nationella bestämmelsernas innehåll och räckvidd mot bakgrund av klagandens argument. Harmoniseringskontoret bör göra detta antingen på eget initiativ eller genom att uppmana klaganden att styrka sina påståenden.

(se punkterna 24, 31 och 35)