PRESUDA OPĆEG SUDA (žalbeno vijeće)

14. siječnja 2016.

Predmet T‑94/13 P

Ioannis Ntouvas

protiv

Europskog centra za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC)

„Žalba – Javna služba – Član ugovornog osoblja – Ocjenjivanje – Izvješće o razvoju karijere – Razdoblje ocjenjivanja 2010. – Odbijanje tužbe u prvom stupnju – Rok za podnošenje odgovora na tužbu – Produljenje – Iznimne okolnosti – Članak 39. stavak 2. Poslovnika Službeničkog suda – Regularnost razdoblja ocjenjivanja“

Predmet:      Žalba podnesena protiv presude Službeničkog suda Europske unije (drugo vijeće) od 11. prosinca 2012., Ntouvas/ECDC (F‑107/11, Zb. SS, EU:F:2012:182), radi ukidanja te presude.

Odluka:      Žalba se odbija. Ioannisu Ntouvasu nalaže se snošenje troškova.

Sažetak

1.      Žalba – Razlozi – Žalbeni razlog usmjeren protiv odluke Službeničkog suda o produljenju roka za podnošenje odgovora na tužbu – Dopuštenost

(čl. 257. UFEU‑a; Statut Suda, Prilog I., čl. 11. st. 1.)

2.      Sudski postupak – Podnošenje odgovora na tužbu – Rok – Produljenje – Iznimne okolnosti – Diskrecijska ovlast predsjednika Službeničkog suda

(Poslovnik Službeničkog suda, čl. 39. st. 2.)

1.      U okviru žalbe protiv presude Službeničkog suda, mjere koje taj sud poduzima tijekom postupka, a koje mogu utjecati na interese stranke koja ih osporava mogu biti predmet nadzora koji Opći sud vrši nad regularnošću postupka na temelju članka 11. Priloga I. Statutu Suda. Tako Opći sud može donijeti odluku o produljenju roka za podnošenje odgovora na tužbu koje je odobrio Službenički sud.

(t. 30. i 31.)

Izvori:

Opći sud: presuda od 13. prosinca 2012., Komisija/Strack, T‑197/11 P i T‑198/11 P, Zb. SS, EU:T:2012:690, t. 92. i 93.

2.      Članak 39. stavak 2. Poslovnika Službeničkog suda predviđa da predsjednik tog suda može u iznimnim okolnostima na temelju obrazloženog zahtjeva produljiti rok za podnošenje odgovora na tužbu. S tim u vezi na tuženiku je da obrazloži svoj zahtjev na temelju te odredbe tako da istakne argumente koje smatra relevantnima i da ih, ako to smatra potrebnim, potkrijepi dokazima, a da pritom ti dokazi ne predstavljaju elemente nužne za valjanost tog zahtjeva.

Osim toga, na temelju članka 39. stavka 2. Poslovnika Službeničkog suda njegov predsjednik je nadležan za donošenje odluke o produljenju roka za podnošenje odgovora na tužbu, a to može učiniti u iznimnim okolnostima. S obzirom na tekst i strukturu te odredbe, tom predsjedniku valja priznati vrlo široku diskrecijsku ovlast kad je riječ o okolnostima koje su istaknute kao iznimne i o tome treba li odobriti takvo produljenje.

(t. 37. i 44. do 46.)

Izvori:

Opći sud: presuda od 13. prosinca 2012., Komisija/Strack, T‑197/11 P i T‑198/11 P, Zb. SS, EU:T:2012:690, t. 92.