Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de septiembre de 2018 — De Geoffroy y otros/Parlamento

(Asunto T‑788/16)

«Función pública — Funcionarios — Vacaciones — Adopción de nuevas directrices del Parlamento relativas a la gestión de las vacaciones — Decisiones individuales adoptadas en los servicios de interpretación en virtud de las nuevas directrices — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Interés del servicio — Excepción de ilegalidad»

1.      Recursos de funcionarios — Acto lesivo — Concepto — Directrices del Parlamento relativas a la gestión de las vacaciones — Exclusión

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)

(véanse los apartados 25 a 28, 31 a 33 y 36)

2.      Recursos de funcionarios — Procedimiento administrativo previo — Inobservancia por parte de la administración de los plazos de respuesta — Consecuencias

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91, ap. 3)

(véanse los apartados 47 a 49)

3.      Funcionarios — Decisión lesiva — Obligación de motivación — Alcance

(Estatuto de los Funcionarios, art. 25, párr. 2)

(véase el apartado 50)

4.      Funcionarios — Organización de los servicios — Destino del personal — Facultad de apreciación de la administración — Alcance — Control jurisdiccional — Límites

(Estatuto de los Funcionarios, art. 7, ap. 1)

(véanse los apartados 57 y 58)

5.      Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Enunciación abstracta — Inadmisibilidad

Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal, art. 76)

(véanse los apartados 72 y 73)

6.      Excepción de ilegalidad — Alcance — Actos cuya ilegalidad puede ser alegada — Directrices del Parlamento relativas a la gestión de las vacaciones — Admisibilidad — Requisitos — Vínculo jurídico entre el acto impugnado y las directrices

(véanse los apartados 79 a 82 y 169)

7.      Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance

(Art. 296 TFUE)

(véanse los apartados 88 y 89)

8.      Funcionarios — Derechos adquiridos — Nacimiento — Requisitos — Origen estatutario

(véanse los apartados 104 a 106)

9.      Funcionarios — Igualdad de trato — Concepto — Gestión de las vacaciones — Condiciones distintas para los funcionarios intérpretes y para el resto de funcionarios — Procedencia — Violación del principio de igualdad de trato — Inexistencia

(véanse los apartados 134 a 137)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación, en primer lugar, de las directrices del Parlamento de 21 de marzo de 2016 relativas a la aplicación, en los servicios de interpretación, del artículo 4, apartado 5, de las normas internas relativas a la gestión de las vacaciones, en segundo lugar, de la decisión del Parlamento de 12 de abril de 2016 por la que se aceptó la solicitud de vacaciones de la Sra. Françoise Joostens, pero integrando los días de vacaciones solicitados en una cuota de tres días y medio; en tercer lugar, de la decisión del Parlamento de 2 de junio de 2016 por la que se denegaba una solicitud de vacaciones presentada por la Sra. Joostens, y, en cuarto lugar, de la decisión del Parlamento Europeo de 13 de junio de 2016 por la que se denegó una solicitud de vacaciones presentada por el Sr. Stéphane Grosjean.

Fallo

1) Anular la decisión del Parlamento Europeo de 13 de junio de 2016 por la que se denegó una solicitud de vacaciones presentada por el Sr. Stéphane Grosjean.

2) Desestimar el recurso en todo lo demás.

3) Cada parte cargará con sus propias costas.