Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2018. gada 12. septembra spriedums –
De Geoffroy u.c./Parlaments

(lieta T‑788/16)

Civildienests – Ierēdņi – Atvaļinājumi – Jaunu Parlamenta pamatnostādņu pieņemšana par atvaļinājumu pārvaldību – Individuāli lēmumi, kas mutiskās tulkošanas dienestos pieņemti saskaņā ar jaunajām pamatnostādnēm – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Dienesta intereses – Iebilde par prettiesiskumu

1.      Ierēdņu celta prasība – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens – Parlamenta pamatnostādnes par atvaļinājumu pārvaldību – Izslēgšana

(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)

(skat. 25.–28., 31.–33. un 36. punktu)

2.      Ierēdņu celta prasība – Iepriekšējs administratīvais process – Atbildes termiņu neievērošana no administrācijas puses – Sekas

(Civildienesta noteikumu 90. pants un 91. panta 3. punkts)

(skat. 47.–49. punktu)

3.      Ierēdņi – Nelabvēlīgs lēmums – Pienākums norādīt pamatojumu – Piemērojamība

(Civildienesta noteikumu 25. panta otrā daļa)

(skat. 50. punktu)

4.      Ierēdņi – Dienestu organizēšana – Personāla iecelšana amatā – Administrācijas rīcības brīvība – Piemērojamība – Pārbaude tiesā – Robežas

(Civildienesta noteikumu 7. panta 1. punkts)

(skat. 57. un 58. punktu)

5.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Abstrakts formulējums – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. pants)

(skat. 72. un 73. punktu)

6.      Iebilde par prettiesiskumu – Piemērojamība – Tiesību akti, uz kuru prettiesiskumu var atsaukties – Parlamenta pamatnostādnes par atvaļinājumu pārvaldību – Pieņemamība – Nosacījumi – Tiesiskā saikne starp apstrīdēto aktu un pamatnostādnēm

(skat. 79.–82. un 169. punktu)

7.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība

(LESD 296. pants)

(skat. 88. un 89. punktu)

8.      Ierēdņi – Iegūtās tiesības – Rašanās – Nosacījumi – Likumīga izcelsme

(skat. 104.–106. punktu)

9.      Ierēdņi – Vienlīdzīga attieksme – Jēdziens – Atvaļinājumu pārvaldība – Dažādi nosacījumi ierēdņiem, kuri ir mutiskie tulki, un citiem ierēdņiem – Pieļaujamība – Vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums – Neesamība

(skat. 134.–137. punktu)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Parlamenta 2016. gada 21. marta pamatnostādnes par iekšējās kārtības noteikumu par atvaļinājumu pārvaldību 4. panta 5. punkta īstenošanu mutiskās tulkošanas dienestos, otrkārt, Parlamenta 2016. gada 12. aprīļa lēmumu, ar kuru ir pieņemts Françoise Joostens kundzes atvaļinājuma pieteikums, bet pieprasītās atvaļinājuma dienas ir ieskaitītas trīsarpus dienu kvotā, treškārt, Parlamenta 2016. gada 2. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīts F. Joostens atvaļinājuma pieteikums, un, ceturtkārt, Parlamenta 2016. gada 13. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīts Stéphane Grosjean kunga atvaļinājuma pieteikums.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Parlamenta 2016. gada 13. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīts Stéphane Grosjean atvaļinājuma pieteikums.

2) Pārējā daļā prasību noraidīt.

3) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.