Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud (Republika Czeska) w dniu 3 sierpnia 2023 r. – QE, IJ/DP, EB
(Sprawa C-494/23, Mahá1 )
Język postępowania: czeski
Sąd odsyłający
Nejvyšší soud
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: QE, IJ
Strona pozwana: DP, EB
Pytania prejudycjalne
Czy art. 1 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/20121 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że postępowanie o zastąpienie zgody pozwanego na wydanie przedmiotu z depozytu sądowego, które jest postępowaniem wpadkowym wobec postępowania w przedmiocie depozytu sądowego wszczętego wskutek złożenia do tego depozytu przedmiotu zatrzymanego przez organy postępowania karnego, zawiera się w pojęciu „sprawy cywilnej i handlowej” w rozumieniu tego przepisu?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze – czy art. 8 pkt 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że powództwo o zastąpienie zgody na wydanie przedmiotu z depozytu sądowego, wniesione przez jednego z uczestników postępowania w przedmiocie depozytu, do którego przedmiot został złożony, przeciwko innemu uczestnikowi tego postępowania, jest powództwem w rozumieniu tego przepisu?
____________
1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.
1 Dz.U. 2012, L 351, s. 1.