Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Cluj (Rumeenia) 3. augustil 2023 – X versus Russmedia Digital SRL, Inform Media Press SRL
(kohtuasi C-492/23, Russmedia Digital ja Inform Media Press)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Curtea de Apel Cluj
Põhikohtuasja pooled
Hageja: X
Kostjad: Russmedia Digital SRL, Inform Media Press SRL
Eelotsuse küsimused
1. Kas direktiivi 2000/31/EÜ1 artikleid 12–14 kohaldatakse ka sellise talletamise ja veebimajutuse tüüpi teabeteenuste osutaja suhtes, kes teeb kasutajatele kättesaadavaks veebilehe, kus saab avaldada tasuta või tasulisi kuulutusi, ning kes väidab, et tema osa kasutajate kuulutuste avaldamises on pelgalt tehniline (platvormi kättesaadavaks tegemine), kuid kes viitab oma veebilehe üldistes kasutamistingimustes sellele, et ta ei saa pakutud või avaldatud, üleslaaditud või edastatud sisu suhtes ühtegi omandiõigust, säilitades aga sisu kasutamise õiguse, sealhulgas õiguse seda igal hetkel kopeerida, jagada, edastada, avaldada, taasesitada, muuta, tõlkida, partneritele loovutada ja eemaldada, ilma et selleks peab olema põhjus?
2. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määruse (EL) 2016/6791 artikli 2 lõike 4, artikli 4 punktide 7 ja 11, artikli 5 lõike 1 punkti f, artikli 6 lõike 1 punkti a, artiklite 7, 24 ja 25 ning direktiivi 2000/31/EÜ artikli 15 tõlgenduse kohaselt peab niisugune talletamise ja veebimajutuse tüüpi teabeteenuste osutaja, kes on isikuandmete vastutav töötleja, kontrollima enne kuulutuse avaldamist, kas isik, kes kuulutuse avaldab, ja kuulutuses viidatud isikuandmete vastutav töötleja on samad?
3. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määruse (EL) 2016/679 artikli 2 lõike 4, artikli 4 punktide 7 ja 11, artikli 5 lõike 1 punkti f, artikli 6 lõike 1 punkti a, artiklite 7, 24 ja 25 ning direktiivi 2000/31/EÜ artikli 15 tõlgenduse kohaselt peab niisugune talletamise ja veebimajutuse tüüpi teabeteenuste osutaja, kes on isikuandmete vastutav töötleja, eelnevalt kontrollima kasutajate saadetud kuulutuste sisu, et jätta kõrvale kuulutused, mis on sisult potentsiaalselt ebaseaduslikud, või mis võivad kahjustada isiku era- ja perekonnaelu?
4. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määruse (EL) 2016/679 artikli 5 lõike 1 punktide b ja f, artiklite 24 ja 25 ning direktiivi 2000/31/EÜ artikli 15 tõlgenduse kohaselt peab niisugune talletamise ja veebimajutuse tüüpi teabeteenuste osutaja, kes on isikuandmete vastutav töötleja, rakendama selliseid kaitsemeetmeid, mis takistaksid või piiraksid tema kaudu avaldatud kuulutuste taasesitamist ja levitamist?
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT 2000, L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 13/25, lk 399).
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT 2016, L 119, lk 1).