2011. március 16-án benyújtott kereset - Reddig kontra OHIM - Morleys (Késnyélforma)

(T-164/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Reddig GmbH (Drebber, Németország) (képviselő: C. Thomas ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Morleys Ltd (Preston, Egyesült Királyság)

Kereseti kérelmek

-    A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának az R 1072/2009-2. sz. ügyben 2010. december 15-én hozott határozatát;

-    a Törvényszék az alperest kötelezze a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek viselésére, és a (potenciális) beavatkozót kötelezze a fellebbezési tanács előtti közigazgatási eljárás költségeinek viselésére; és

-    a Törvényszék tűzzön ki időpontot tárgyalásra, amennyiben tárgyalás nélkül nem tud határozatot hozni.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: A "dolphin" térbeli védjegy a 6., 8. és 20. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 2630101. sz. közösségi védjegybejelentés.

A közösségi védjegy jogosultja: A felperes.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban.

A törlés iránti kérelem alapja: A törlést kérelmező fél a 207/2009/EK tanácsi rendelet 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának - a 7. cikk (1) bekezdésének b), c) és d) pontjával és e) pontjának ii. alpontjával összefüggésben értelmezett - rendelkezései szerinti feltétlen törlési okokra, valamint arra alapította kérelmét, hogy a jogosult a 207/2009/EK tanácsi rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a megjelölést rosszhiszeműen jelentette be lajstromozásra.

A törlési osztály határozata: A törlési osztály a törlés iránti kérelemnek helyt adott, és a közösségi védjegy lajstromozását teljes egészében törölte.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: A 207/2009/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontja ii. alpontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen értelmezte e cikket, és tévesen értelmezte az Európai Unió Bírósága C-48/09. P. sz., Lego Juris kontra OHIM ügyben 2010. szeptember 14-én hozott Lego-határozatának követelményeit.

____________