Language of document :

Kanne 21.10.2013 – MHCS v. SMHV – Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

(Asia T-555/13)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: MHCS (Epernay, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Boutron, N. Moya Fernández ja L.-É. Balleydier)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Compañía Vinícola del Norte de España, SA (La Guardia, Espanja)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2588/2011-2 14.8.2013 tekemän päätöksen

hyväksymään yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 8 837 379, joka koskee sanamerkkiä ”ICE IMPERIAL” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

velvoittamaan vastaajan ja vastapuolena valituslautakunnassa olleen osapuolen korvaamaan tästä menettelystä sekä SMHV:ssä käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ICE IMPERIAL” luokkiin 32, 33 ja 34 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 837 379

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 237 875, joka koskee kuviomerkkiä luokkaan 33 kuuluvia ”viinejä paitsi kuohuviinejä ja sherryjä” varten; espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 95 020, joka koskee kuviomerkkiä luokkaan 33 kuuluvia ”kaikkia viinejä paitsi kuohuviinejä ja sherryjä” varten sekä espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 1 508 304, joka koskee sanamerkkiä ”IMPERIAL” luokkaan 33 kuuluvia ”viinejä” varten.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Tavaramerkkiasetuksen 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan rikkominen.