T‑559/13. sz. ügy

(kivonatos közzététel)

Giovanni Cosmetics, Inc.

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GIOVANNI GALLI közösségi ábrás védjegy bejelentése – GIOVANNI korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Utónév és családi név megkülönböztető képessége”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2015. június 3.

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Utónév és családi név megkülönböztető képessége – A GIOVANNI GALLI ábrás védjegy és a GIOVANNI szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

Olyan konkrét bizonyítékok hiányában, amelyek a vásárlóközönség általi, az Unió egészében történő észlelésre vonatkoznak, nem terjeszthető ki az Unió teljes területére azon ítélkezési gyakorlat hatálya, amely szerint bizonyos tagállamokban a családi név általában erőteljesebb megkülönböztető képességgel rendelkezik, mint az utónév.

Tekintettel azon tényre, hogy az Unió legalább egy része vonatkozásában nem bizonyított, hogy valamely családi név főszabály szerint erőteljesebb megkülönböztető képességgel rendelkezik, mint az utónév, és azon körülményre, hogy az Olaszországon kívüli vásárlóközönség többsége a Giovanni vagy a Galli név egyikét sem észleli akár elterjedtnek, akár ritkának, nincs alapja annak, hogy erőteljesebb megkülönböztető képességet tulajdonítsanak a bejelentett védjegy „galli” elemének, mint a „giovanni” elemnek az érintett vásárlóközönség egészének észlelése tekintetében. A fellebbezési tanács tehát tévesen tulajdonított az érintett vásárlóközönség egésze tekintetében erőteljesebb megkülönböztető képességet a „galli” elemnek, mint a „giovanni” elemnek.

Kétségtelenül igaz, hogy az érintett vásárlóközönség egy része a bejelentett védjegy „galli” elemének erőteljesebb megkülönböztető képességet tulajdonít, mint a „giovanni” elemnek, azaz az említett vásárlóközönség azon része, amely tudja, hogy a „giovanni” elem elterjedt olasz utónév, és az említett védjegy „galli” eleme ritka olasz családi név, vagy amely általában erőteljesebb megkülönböztető képességet tulajdonít valamely családi névnek, mint valamely utónévnek. Meg kell azonban állapítani, hogy az érintett vásárlóközönség fennmaradó része számára a „giovanni” és a „galli” elemek benne rejlő megkülönböztető képessége azonos fokú, és közepes fokú megkülönböztető képességnek felel meg.

(vö. 52–54. pont)