Mål T–559/13

(publicerat i utdrag)

Giovanni Cosmetics, Inc.

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket GIOVANNI GALLI – Det äldre gemenskapsordmärket GIOVANNI – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk saknas – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmågan hos ett för– respektive efternamn”

Sammanfattning – Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 3 juni 2015

Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Särskiljningsförmågan hos ett för– respektive efternamn – Figurmärket GIOVANNI GALLI och ordmärket GIOVANNI

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

I brist på några konkreta uppgifter från harmoniseringsbyrån, avseende allmänhetens uppfattning i hela unionen, finns det inte någon anledning att utvidga tillämpningsområdet för den rättspraxis, enligt vilken ett efternamn i vissa medlemsstater har större särskiljningsförmåga än ett förnamn, till att gälla i hela unionen.

Eftersom det för åtminstone en del av unionen inte är fastställt att ett efternamn i princip har större särskiljningsförmåga än ett förnamn och eftersom majoriteten av den allmänhet som återfinns utanför Italien inte uppfattar något av namnen ”Giovanni” eller ”Galli” som allmänt utbrett eller som ovanligt, finns det inte någon grund för slutsatsen att den totala omsättningskretsen uppfattar beståndsdelen ”galli” i det sökta varumärket som mer särskiljande än beståndsdelen ”giovanni”. Överklagandenämnden har alltså felaktigt slagit fast att beståndsdelen ”galli” har en större särskiljningsförmåga än beståndsdelen ”giovanni” för hela omsättningskretsen.

Det stämmer visserligen att en del av omsättningskretsen uppfattar att beståndsdelen ”galli” i det sökta varumärket har en större särskiljningsförmåga än beståndsdelen ”giovanni”, nämligen den del av omsättningskretsen som känner till att beståndsdelen ”giovanni” är ett vanligt förekommande italienskt förnamn och att beståndsdelen ”galli” i varumärket är ett ovanligt italienskt efternamn eller som allmänt anser att ett efternamn har större särskiljningsförmåga än ett förnamn. Tribunalen konstaterar emellertid att den ursprungliga särskiljningsförmågan hos beståndsdelarna ”giovanni” och ”galli”, för den andra delen av omsättningskretsen, är identisk och genomsnittlig.

(se punkterna 52–54)