Ricorso proposto il 13 febbraio 2024 – Seedless Gold International/UCVV – Ángel Teresa Hermanos (Queen)

(Causa T-74/24)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Seedless Gold International, SL (Pilar de la Horadada, Spagna) (rappresentante: P. M. Porcel Sánchez, avvocato)

Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ángel Teresa Hermanos, SA (Pilar de la Horadada, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV

Titolare del ritrovato vegetale, oggetto del diritto di privativa comunitaria, controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Ritrovato vegetale, oggetto del diritto di privativa comunitaria, controverso: Ritrovato vegetale oggetto del diritto di privativa comunitaria n. EU 33910, denominazione della varietà: Queen, specie: Citrus reticulata Blanco

Procedimento dinanzi all’UCVV: Procedimento di trasmissione

Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 13 dicembre 2023 nel procedimento A001/2022

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia annullare interamente la decisione impugnata e, di conseguenza, mantenere l’attuale titolarità della varietà di mandarino «Queen» avente privativa nº 339610 in capo alla società Seedless Gold International, SL, quale titolare registrato sulla base dell’atto di trasferimento e cessione dei diritti di cui trattasi.

Motivi invocati

Errata applicazione delle prove documentali fornite in relazione all’applicazione dell’articolo 23 del regolamento (CE) n. 2100/1994 del Consiglio e dell’articolo 79 del regolamento (CE) n. 874/2009 della Commissione;

necessità dei requisiti aggiuntivi per l’accreditamento del documento di cessione dei diritti in relazione all’applicazione dell’articolo 50, paragrafo 1, lettera a), dell’articolo 73, paragrafo 4, dell’articolo 79, articolo 80, paragrafo 1, lettere a) e d), dell’articolo 87, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, lettera d), dell’articolo 89 del regolamento (CE) n. 874/2009 della Commissione, e degli articoli 12 e 23 del regolamento (CE) n. 2100/1994 del Consiglio;

errore di valutazione delle prove fornite alla commissione di ricorso dell’UCVV;

la chiusura del procedimento penale e la mancanza di sufficienti elementi a carico nei confronti della Seedless Gold International S.L. e del rappresentante dinanzi all’UCVV.

____________