Üldkohtu presidendi 2. märtsi 2011. aasta määrus – 1. garantovaná vs. komisjon
(kohtuasi T‑392/09 R)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni trahvi määrav otsus – Pangagarantii – Täitmise peatamise taotlus – Fumus boni iuris – Rahaline kahju – Erakorralised asjaolud – Kiireloomulisus – Huvide kaalumine – Osaline ja tingimuslik peatamine
1. Menetlus – Menetlusse astumine – Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Huvi ajutiste meetmete kohaldamise menetluse tulemuse vastu – Täitmise peatamise taotluse esitanud äriühingu aktsionäride menetlusse astumise taotlus – Iga aktsionäri iseseisev õigus astuda menetlusse, ilma et oleks vaja tõendada vaidluse eseme suhtes erihuvi – Puudumine – Ajutiste meetmete kohaldamise menetluse karmistumise oht – Taotluse rahuldamata jätmine (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 40) (vt punktid 11 ja 12, 14–16, 18)
2. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Asjaomaste huvide kaalumine – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artikli 256 lõige 1, ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 20–22)
3. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Sellise otsuse täitmise peatamine, millega on ettevõtjale konkurentsieeskirjade rikkumise eest määratud trahv – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Mõiste – Ettevõtja maksevõime erilises sotsiaalses ja majanduslikus kontekstis arvesse võtmata jätmine komisjoni poolt – Ajutiste meetmete kohaldamise menetluse raame ületavat põhjalikku uurimist nõudev olukord – Mõiste määratlusse kuulumine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 26–28)
4. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Tõendamiskoormis – Rahaline kahju – Pankrotioht – Kohustus esitada konkreetne ja täpne teave, mida tõetruult ja terviklikult toetavad üksikasjalikud tõendid hageja rahalise olukorra kohta – Nõuetekohasus taotluse esitamise ajal (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 37–39, 46–48)
5. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Sellise kohustuse täitmise peatamine, mis näeb trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena ette pangagarantii esitamise – Kohaldamise tingimused – Erakorralised asjaolud – Tõendamiskoormis – Pangagarantii andmisest keeldumine – Sellise finantsinstrumendi saamise objektiivset võimatust tõendava dokumendi vastuvõetavus (ELTL artikkel 278) (vt punktid 40–42, 53, 56, 61–66)
6. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Sellise kohustuse täitmise peatamine, mis näeb trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena ette pangagarantii esitamise – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Sellise kontserni rahalise seisukorra arvestamine, kuhu ettevõtja kuulub – Kuulumiseks ebapiisavad sotsiaalsed, rahalised ja personalialased sidemed (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 73 ja 74, 79–82)
7. Ajutiste meetmete kohaldamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Hageja hooletuse arvesse võtmine – Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 86 ja 87)
8. Ajutiste meetmete kohaldamine – Sellise kohustuse täitmise peatamine, mis näeb konkurentsieeskirjade rikkumise eest määratud trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena ette pangagarantii esitamise – Kõikide asjaomaste huvide kaalumine – Vaidlustatud otsuse täitmisest tulenev hageja majandustegevuse lõppemine – Liidu rahaliste huvide ja avaliku huvi parem kaitstus ajutiste meetmete kohaldamise korral – Hageja huvide ülekaalukus – Vaidlustatud otsuse täieliku õigusmõju säilitamise tingimused (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 101–120)
9. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Muutmine või tühistamine – Tingimus – Asjaolude muutumine (Üldkohtu kodukord, artikkel 108) (vt punkt 121)
Ese
| Nõue peatada komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse K (2009) 5791 (lõplik) EÜ asutamislepingu artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/39.396 – kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase‑ ja gaasitööstusele) täitmine. |
Resolutsioon
1. | | Jätta Jaroslav Červenka, Milan Hošek’i, Roman Murar’i, Adrián Vološin’i, Milan Kasanický ja Peter Fratič’i menetlusse sekkumise taotlused rahuldamata. |
2. | | Vabastada hageja, 1. garantovaná a.s., kohustusest esitada komisjonile pangagarantii, et vältida trahvi kohest sissenõudmist, mis talle määrati komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse K (2009) 5791 (lõplik) EÜ asutamislepingu artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/39.396 – kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase‑ ja gaasitööstusele) artiklis 2 kuni esimese sündmuse esinemiseni kahest järgnevast: |
– pikaajaliste laenude lõppemine 11. juulil 2012;
– kohtuotsuse väljakuulutamine, millega lõpetatakse põhikohtuasi;
tingimusel, et:
– alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest ei või hageja ilma komisjoni eelneva loata võõrandada ei otseselt ega kaudselt osalust oma tütarettevõttes G1 Investment Ltd;
– ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse teatavast tegemisest esitab hageja Üldkohtu presidendile kirjalikult kokkuleppe, mille kohaselt ei või tema tütarettevõte G1 Investment ja viimase tütarettevõte Bounty Commodities Ltd ilma komisjoni eelneva nõusolekuta oma aktsiaid kolmandatele isikutele üle kanda;
– alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest maksab hageja komisjonile 2,1 miljonit eurot;
– ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest esitab hageja kord kolme kuu jooksul kuni otsuse tegemiseni põhikohtuasjas või iga sündmuse korral, mis võib mõjutada tulevikus tema võimet määratud trahvi maksta, komisjoni kirjalikult aruande oma aktsiate ja eelkõige oma pikaajaliste investeeringute kohta.
3. | | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |