Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 12. decembra spriedums – 1. garantovaná/Komisija
(lieta T‑392/09)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Tēraudrūpniecībā un gāzes ieguves rūpniecībā izmantojamā kalcija karbīda un magnija tirgus EEZ teritorijā, izņemot Īriju, Spāniju, Portugāli un Apvienoto Karalisti – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Cenu noteikšana un tirgus sadale – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Naudas sodi – Ierobežojums 10 % apmērā no apgrozījuma – Atbilstošais apgrozījums – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums – 2006. gada pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai – Maksātspēja
1. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Novērtējuma kritēriji – Pierādīšanas pienākums (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 19.–21., 29.–33., 41., 42., 46., 48., 49. un 54.–57. punktu)
2. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Novērtējuma kritēriji – Mātesuzņēmums, kas rīkojas kā vienkāršs finanšu investors – Jēdziens (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 51. un 52. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Galveno faktisko un tiesisko apstākļu, kuru rezultātā var tikt uzlikts sods, norāde – Pietiekama norādīšana, ņemot vērā tiesības tikt uzklausītam par naudas soda apmēra noteikšanu (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants) (sal. ar 68., 69., 73., 74., 78. un 79. punktu)
4. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Apgrozījums finanšu gadā pirms naudas soda uzlikšanas – Finanšu gads, kam raksturīga visu aktīvu pārdošana – Atsauce uz apgrozījumu iepriekšējā finanšu gadā – Pieļaujamība – Tiesiskās noteiktības principa pārkāpums – Neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 86.–90. un 103.–107. punktu)
5. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda preventīvais raksturs – Komisijas novērtējuma brīvība – Robežas – Samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošana – Pienākums ņemt vērā attiecīgā uzņēmuma finansiāli grūto stāvokli – Neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 35. punkts) (sal. ar 112.–119., 131., 132. un 137. punktu)
6. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Uzņēmuma reālā maksātspēja īpašajā sociālajā un ekonomiskajā kontekstā – Ņemšana vērā – Nosacījumi – Neatgriezeniska uzņēmuma ekonomiskās dzīvotspējas apdraudēšana ar naudas sodu – Nosacījums, ko nevar izpildīt uzņēmums, kas nolēmis pārtraukt savu darbību un pārdot savus aktīvus (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 35. punkts) (sal. ar 142.–144. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39.396 – Tēraudrūpniecībā un gāzes ieguves rūpniecībā [izmantojamie reaģenti, kuru sastāvā ir kalcija karbīds un magnijs]), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, pakārtoti, samazināt prasītājai ar šo lēmumu uzlikto naudas sodu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | 1. garantovaná a.s. atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |