Προσφυγή της 2ας Οκτωβρίου 2009 - NEC Display Solutions Europe κατά ΓΕΕΑ - Nokia (NaViKey)

(Υπόθεση T-393/09)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: NEC Display Solutions Europe GmbH (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: P. Munzinger, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Nokia Corp. (Ελσίνκι, Φινλανδία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 16ης Ιουνίου 2009 στην υπόθεση R 1143/2008-2·

να απορρίψει την ανακοπή που άσκησε ο η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών κατά της καταχωρίσεως του οικείου κοινοτικού σήματος·

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών· και

να καταδικάσει την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών, στην περίπτωση κατά την οποία η αντίδικος παρέμβει στην παρούσα υπόθεση.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "NaViKey" για προϊόντα της κλάσεως 9

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισμένο κοινοτικό λεκτικό σήμα "NAVI" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 38· καταχωρισμένο φινλανδικό λεκτικό σήμα "NAVI" για προϊόντα της κλάσεως 9

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Αποδοχή της ανακοπής στο σύνολό της

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου καθόσον το τμήμα προσφυγών: καθόρισε εσφαλμένως το σχετικό κοινό, του οποίου η αντίληψη πρέπει να ληφθεί υπόψη· ii) έκρινε εσφαλμένως ότι υπάρχει ομοιότητα των δύο εμπλεκομένων σημάτων και των προϊόντων που καλύπτουν τα σήματα αυτά· και iii) δεν έλαβε υπόψη του ότι η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών δεν δικαιούται να απαγορεύει τη χρήση των σημάτων αυτών που περιέχουν το στοιχείο "NAVI", λόγω μη υπάρξεως διακριτικού χαρακτήρα ή λόγω αμελητέου διακριτικού χαρακτήρα, και επομένως δεν δικαιούται να επικαλείται το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου για την απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του οικείου κοινοτικού σήματος∙ παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν αιτιολόγησε τις κρίσεις του περί του ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως των οικείων σημάτων.

____________