Talan väckt den 2 oktober 2009 - NEC Display Solutions Europe mot harmoniseringsbyrån - Nokia (NaViKey)

(Mål T-393/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: NEC Display Solutions Europe GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten P. Munzinger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Nokia Corp. (Helsingfors, Finland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 16 juni i ärende R 1143/2008-2,

avslå invändningen som motparten vid överklagandenämnden gjorde mot registreringen av det berörda gemenskapsvarumärket,

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna, inklusive sökandens kostnader i samband med förfarandet vid överklagandenämnden, och

förplikta motparten vid överklagandenämnden, om den intervenerar i detta mål, att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader i samband med förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ormärket "NaViKey" för varor i klass 9

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsregistreringen av ordmärket "NAVI" för varor och tjänster i klasserna 9 och 38, det registrerade finska ordmärket "NAVI" för varor i klass 9

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslag av överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden 1) felaktigt bedömde den omsättningskrets vars uppfattning måste beaktas, 2) felaktigt uppskattade likheten mellan de berörda varumärkena och de varor för vilka registreringen gäller och 3) underlät att beakta att motparten vid överklagandenämnden saknar befogenhet att förhindra användningen av senare ordmärken som innehåller beståndsdelen "NAVI", eftersom denna beståndsdel saknar särskiljningsförmåga eller har otillräcklig särskiljningsförmåga, varför motparten inte kan åberopa artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009 för att utverka ett avslag till ansökan om registrering av det berörda gemenskapsvarumärket, åsidosättande av artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden underlät att ange en motivering till sin bedömning att det förelåg en förväxlingsrisk mellan de berörda varumärkena.

____________