Prasība, kas celta 2009. gada 5. oktobrī - Evonik Degussa un AlzChem Hart/Komisija
(lieta T-391/09)
Tiesvedības valoda - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Evonik Degussa GmbH, Essen (Vācija) un AlzChem Hart GmbH, Trostberg (Vācija) (pārstāvji - C. Steinle, O. Andresen un I. Hermeneit, Rechtsanwälte)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītāju prasījumi:
atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, (lieta COMP/39.396 - Reaģenti uz kalcija karbonāta un magnija bāzes tērauda un gāzes rūpniecībai) tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītājām;
pakārtoti, samazināt minētā lēmuma 2. panta g) un h) apakšpunktā prasītājām uzliktā naudas soda apmēru,
pakārtoti, ja tiks noraidīts pirmais prasījums, grozīt Lēmuma 2. panta g) un h) apakšpunktu tādējādi, ka SKW Stahl-Metallurgie GmbH tiktu atzīts par solidāri atbildīgu par visu prasītājām uzliktā naudas soda summu;
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītājas lūdz atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, lietā COMP/39.396 - Reaģenti uz kalcija karbonāta un magnija bāzes tērauda un gāzes rūpniecībai. Apstrīdētajā lēmumā prasītājām un citiem uzņēmumiem tika uzlikts naudas sods par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. Pēc Komisijas domām, prasītājas bija ilgstošas aizliegtās vienošanās dalībnieces kalcija karbonāta un magnija nozarē EEZ, izņemot Spāniju, Portugāli, Īriju un Apvienoto Karalisti, ko esot veidojusi tirgu sadale, vienošanās par kvotām, klientu sadale, cenu noteikšana un apmaiņa ar konfidenciālu informāciju par cenām, klientiem un pārdoto apjomu.
Savas prasības pamatojumam prasītājas, pirmkārt, apgalvo, ka tās nav pārkāpušas EKL 81. pantu. Šajā sakarā tās it īpaši apgalvo, ka tās nevar būt atbildīgas par bijušās meitas sabiedrības SKW Stahl-Metallurgie GmbH izdarīto pārkāpumu, jo nedz prasītājas, nedz sabiedrības, kuru tiesību pārņēmējas ir prasītājas, nebija ekonomiski vienotas ar šo meitas sabiedrību. Turklāt prasītāja apgalvo, ka sabiedrībām, kuru tiesību pārņēmējas ir prasītājas, nebija noteicošas ietekmes uz SKW Stahl-Metallurgie GmbH. Tādejādi atbildētāja katrā ziņā esot pārkāpusi personiskās atbildības, nevainīguma prezumpcijas, vainas principa un vainīguma prasības principu.
Turpinājumā prasītājas lūdz atcelt arī tām uzlikto naudas sodu. Šajā sakarā tās apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā tika pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1/2003
1 23. panta 3. punkts un Pamatnostādnes
2, un arī tika pārkāpts Paziņojums par sadarbību
3, vienlīdzīgas attieksmes princips un samērīguma princips.
Visbeidzot, prasītājas apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi savu EKL 253. pantā noteikto pienākumu norādīt pamatojumu saistībā ar tās konstatējumu par SKW Stahl-Metallurgie GmbH solidāro atbildību.
____________1 - Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).2 - Pamatnostādnes naudas soda noteikšanas procesam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV 2006, C 210, 2. lpp.).3 - Komisijas Paziņojums par naudas soda atcelšanu un samazināšanu karteļu lietās (OV 2002, C 45, 3. lpp.).