Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 25 noiembrie 2010 – Vidieffe/OAPI – Ellis International Group (GOTHA)
(Cauza T‑169/09)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale GOTHA – Marca comunitară figurativă anterioară gotcha – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Ponderea asemănărilor sau a diferențelor dintre semne – Luare în considerare a caracteristicilor intrinseci ale semnelor sau ale condițiilor de comercializare a produselor sau a serviciilor [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 35)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 58)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 12 februarie 2009 (cauza R 657/2008-1) referitoare la o procedură de opoziție între Perry Ellis International Group Holdings, Ltd și Vidieffe Srl |
Date privind cauza
Solicitantul mărcii comunitare: | Vidieffe Srl |
Marca comunitară vizată: | Marca verbală GOTHA pentru produse din clasele 18 și 25 – cererea nr. 3665957 |
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: | Perry Ellis International Group Holdings, Ltd |
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: | Marca comunitară figurativă gotcha (nr. 2896199) pentru produse din clasele 3, 18 și 25 |
Decizia diviziei de opoziție: | Respinge în întregime opoziția |
Decizia camerei de recurs: | Admite în parte calea de atac |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 12 februarie 2009 (cauza R 657/2008-1) în măsura în care prin aceasta se anulează decizia diviziei de opoziție de respingere a opoziției, pe de o parte, pentru „produse din [piele și imitație de piele] (neincluse în alte clase); cufere și valize; umbrele, umbreluțe de soare și bastoane” din clasa 18 și, pe de altă parte, pentru ansamblul produselor din clasa 25. |
2) | | Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor. |
3) | | OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Vidieffe Srl. |