Beroep ingesteld op 28 april 2009 - Vidieffe / BHIM - Ellis International Group Holdings (GOTHA)

(Zaak T-169/09)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vidieffe Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: M. Lamandini, D. De Pasquale en M. Pappalardo, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

Conclusies

nietigverklaring, wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) [vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 78, blz. 1] en/of misbruik van bevoegdheid, van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 februari 2009, voor zover deze het beroep gedeeltelijk toewijst en de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM nietig verklaart in zoverre deze de oppositie afwijst met betrekking tot "Leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten; reiskoffers en koffers; paraplu's, parasols en wandelstokken" van klasse 18 en alle waren van klasse 25; bijgevolg volledige bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM (procedure nr. B 909 350 van 22 februari 2008);

veroordeling van het BHIM tot het nemen van alle noodzakelijke maatregelen om aan de beslissing van het Gerecht te voldoen;

verwijzing van het BHIM en Perry Ellis in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "GOTHA" (aanvraagnr. 3.665.957), voor waren van de klassen 18 en 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk "gotcha" (aanvraagnr. 2.896.199), voor waren van de klassen 3, 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (vervangen door verordening nr. 207/2009), en hoe dan ook misbruik van bevoegdheid omdat is geoordeeld dat er een gevaar voor verwarring bestond tussen tekens die niet kunnen worden verward.

____________