Language of document :

Αναίρεση που άσκησαν στις 17 Ιουνίου 2022 οι SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τέταρτο πενταμελές τμήμα) στις 30 Μαρτίου 2022 στην υπόθεση T-324/17, SAS Cargo Group κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-403/22 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (εκπρόσωποι: B. Creve και M. Kofmann, advokater, και J. Killick και G. Forwood, avocats)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέρος που με αυτήν απορρίπτεται η προσφυγή ακυρώσεως των αναιρεσειουσών·

να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει την απόφαση C(2017) 1742 τελικό της Επιτροπής, της 17ης Μαρτίου 2017, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 ΣΛΕΕ, του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ και του άρθρου 8 της συμφωνίας αεροπορικών μεταφορών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας (Υπόθεση AT.39258 – Αερομεταφορές εμπορευμάτων) κατά το μέρος που αφορά τις αναιρεσείουσες·

να ακυρώσει ή να μειώσει ουσιωδώς το επιβληθέν πρόστιμο·

επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο για να την κρίνει εκ νέου σύμφωνα με τις νομικές εκτιμήσεις του Δικαστηρίου· και

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας και της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, οι αναιρεσείουσες προβάλλουν πέντε λόγους.

Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως, προβάλλεται πολλαπλή πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος πρόσβασης στον φάκελο λόγω της μη παροχής πρόσβασης τόσο σε ενοχοποιητικά όσο και σε απαλλακτικά στοιχεία.

Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, προβάλλεται πολλαπλή πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά το δικαίωμα ακροάσεως σε σχέση με το κριτήριο των ουσιαστικών επιπτώσεων και τα εισερχόμενα δρομολόγια.

Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως, προβάλλεται πολλαπλή πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την εφαρμογή του κριτηρίου των ουσιαστικών επιπτώσεων.

Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως, προβάλλεται πολλαπλή πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την ενιαία και διαρκή παράβαση.

Με τον πέμπτο λόγο αναιρέσεως, προβάλλεται πολλαπλή πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου άσκηση της πλήρους δικαιοδοσίας του ως προς τον καθορισμό του προστίμου.

____________