2013. március 8-án benyújtott kereset - Scheepsbouw Nederland kontra Bizottság
(T-140/13. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: a Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, Hollandia) (képviselők: K. Struckmann ügyvéd és G. Forwood Barrister)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Európai Bizottság 2012. november 20-án hozott határozatát (SA.34736 ügy) (a pénzügyi lízing keretében beszerzett bizonyos eszközöknek az előrehozott értékcsökkenése), melyet az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2012. december 13-án tettek közzé (HL 2012., C 384., 2. o.); és
kötelezze az alperest a jelen eljárás költségeink viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, mely szerint a Bizottság megsértette az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdését, és a 659/1999/EK tanácsi rendelet 4. cikkének (2) és (3) bekezdését.
E tekintetben a felperes úgy érvel, hogy tekintettel az ügy körülményeire, illetve az előzetes vizsgálati eljárás során a Bizottság által végzett érdemi vizsgálat elégtelen vagy hiányos voltára, elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a tervezett intézkedés értékelésével kapcsolatos komoly nehézségek létezését illetően. A Bizottság ennélfogva az előzetes vizsgálatot követően nem állapíthatta meg joggal, hogy a szóban forgó intézkedés nem állami támogatás az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében. A Bizottságnak nem volt más lehetősége, mint megindítani az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárást.
____________1 - Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL 1999. L 83., 1. o.)