Acțiune introdusă la 8 martie 2013 - Scheepsbouw Nederland/Comisia

(Cauza T-140/13)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, Ţările de Jos) (reprezentanţi: K. Struckmann, avocat şi G. Forwood, Barrister)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Comisiei din 20 noiembrie 2012 în cazul SA.34736 (Amortizare anticipată a anumitor active dobândite prin intermediul unui leasing) publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 13 decembrie 2012 (JO 2012, C 384, p. 2).

Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un singur motiv, întemeiat pe împrejurarea că Comisia nu s-a conformat articolului 108 alineatul (3) TFUE și articolului 4 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 659/1999.

În această privință, reclamanta susține că în considerarea împrejurărilor cauzei și a naturii incomplete și insuficiente a examinării fondului de către Comisie cu ocazia examinării preliminare, probele care demonstrează existența unor dificultăți serioase pentru aprecierea măsurii propuse sunt suficiente. Comisia nu era așadar îndrituită să concluzioneze, la capătul examinării sale preliminare, că măsura în discuție nu constituia un ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE. Comisia nu avea altă opțiune decât deschiderea procedurii oficiale de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, 27.3.1999, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).