Talan väckt den 21 augusti 2013 – Doux mot kommissionen

(Mål T-434/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Doux SA (Châteaulin, Frankrike) (ombud: advokaten J. Vogel)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 av den 18 juli 2013 om fastställande av exportbidrag för fjäderfäkött, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Åsidosättande av formkraven

Den angripna förordningen är inte motiverad. Sökanden gör gällande att den motivering som anges i förordningen inte är en sådan motivering som gör det möjligt att följa kommissionens resonemang. Kommissionen borde på ett mycket tydligt sätt ha angett de överväganden som lagts till grund för att ändra exportbidragen från 108,5 euro per ton till 0 euro, särskilt eftersom kommissionen därigenom avvek från sin tidigare beslutspraxis.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Kommissionen har försäkrat operatörerna om att exportbidragen skulle bibehållas till och med ikraftträdandet av en ny gemensam jordbrukspolitik. Sökanden hävdar att sänkningen av exportbidragen från 108,5 euro per ton till 0 euro inte kunde förutses med hänsyn till situationen på marknaden för fjäderfä.

Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning

Kommissionen fann att de ekonomiska indikatorerna motiverade ett fastställande av exportbidragen till 0 euro, trots att ökningen av marknadspriset till stor del kommer att absorberas av ökningen av värdet på euron i förhållande till dollarn. Sökanden anser således att de ekonomiska indikatorerna inte motiverade ett borttagande av exportbidragen.

Fjärde grunden: Uppenbart oriktig bedömning

Kommissionen fann att ett omedelbart ikraftträdande av den angripna förordningen var motiverad ”[f]ör att förhindra störningar på marknaden, förhindra marknadsspekulation och säkerställa effektiv förvaltning”. Sökanden hävdar att denna motivering, som man även finner i de tidigare förordningarna, är särskilt olämplig i förevarande fall, eftersom det plötsliga borttagandet av exportbidragen, utan föregående varsel för att ge operatörerna möjlighet att ändra sin ekonomiska modell, i stället riskerar att leda till förvirring på den inre marknaden.

Femte grunden: Maktmissbruk

Kommissionen har inte antagit den angripna förordningen på någon av de grunder som anges i förordning nr 1234/2007¹ .

____________

¹ Rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (förordningen om en samlad marknadsordning) (EUT L299, s. 1).