Language of document :

Talan väckt den 18 december 2012 - Deutsche Rockwool Mineralwoll mot harmoniseringsbyrån - Redrock Construction (REDROCK)

(Mål T-548/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Tyskland) (ombud: advokaten J. Krenzel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Redrock Construction s.r.o. (Prag, Republiken Tjeckien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 16 oktober 2012 i ärende R 1596/2011-4, och

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Det svartvita figurmärket "REDROCK" för, bland annat, varor och tjänster i klasserna 1, 2, 17, 19 och 37 - Gemenskapsregistrering nr 3866365

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring åberopades grunderna i artikel 53.1 a i förening med artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009. Sökanden åberopade följande äldre rättigheter: Den tyska varumärkesregistreringen nr 30229274 av ordmärket "Rock", för varor och tjänster i klasserna 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 och 42 samt de tyska varumärkesregistreringarna nr 30312115, 2078534, 2078535, 2079579, 39502727, 39517348, 39543868, 39551027, 39605619, 39644214, 39707589, 39737546, 39920622, 30166175, 30166176, 30166177 och 30212141 av ordmärkena "KEPROCK", "FLEXIROCK", "FORMROCK", "FLOOR-ROCK", "TERMAROCK", "KLIMAROCK", "SPEEDROCK", "DUROCK", "SPLITROCK", "PLANAROCK", "TOPROCK", "KLEMMROCK", "FLIXROCK", "SONOROCK PLUS", "VARIROCK", "SONOROCK" och "MASTERROCK" för varor och tjänster i klasserna 17, 19 och 37.

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring av gemenskapsregistreringen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009.

____________