Rozsudok Všeobecného súdu z 8. júla 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT – Redrock Construction (REDROCK)
(vec T-548/12)1
(„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Spoločenstva REDROCK – Skoršie národné slovné ochranné známky ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK a MASTERROCK – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemecko) (v zastúpení: J. Krenzel, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Mahelka, P. Geroulakos a M. Rajh, splnomocnení zástupcovia)Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Redrock Construction s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: D. Krofta, advokát)Predmet veciŽaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. októbra 2012 (vec R 1596/2011-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG a Redrock Construction s.r.o.Výrok rozsudku1. Žaloba sa zamieta.2. Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG je povinná nahradiť trovy konania.
____________1 Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.