Obvestilo v UL

 

Tožba Michaela Browna proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. maja 2005

(Zadeva T -208/05)

Jezik postopka: francoščina

Michael Brown, stanujoč v Overijseju (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 30. maja 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

razglasi za nično odločbo, ki jo je sprejel OPI dne 10. februarja 2005 (objavljena na podlagi note z dne 14. februarja 2005, prejeta dne 25. februarja 2005), s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke z dne 16. septembra 2004 zoper odločbo z dne 22. junija 2004, ki jo je sprejel predsednik natečajne komisije COM/PB/04 o zavrnitvi dostopa tožeči stranki na naveden natečaj;

zato razglasi prav tako za nično navedeno odločbo, ki jo je sprejel predsednik natečajne komisije COM/PB/04 dne 22. junija 2004 in tudi njeno potrditev z dne 19. julija 2004;

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijava tožeče stranke, pomožnega uslužbenca Komisije, na interni natečaj za napredovanje v razred COM/PB/04, je bila zavrnjena, ker na zadnji dan vložitve prijave, ni imel položaja začasnega uslužbenca ali uradnika.

Tožeča stranka navaja dva tožbena razloga:

po eni strani, kršitev členov 27 in 29(1) Kadrovskih predpisov kot tudi kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku izpodbijane odločbe kot tudi kolikor bi objava javnega natečaja imela za posledico zavrnitev kandidatov, ki bi lahko imeli posebne sposobnosti in pomembne strokovne izkušnje v Komisiji v korist morebitno manj sposobnih kandidatov, ki imajo manj delovne dobe opravljene v službah Komisije

po drugi strani, kršitev načela prepovedi diskriminacije, da se statutarnim uslužbencem, ki so večji del delovne dobe delali na Komisiji na položaju pomožnega uslužbenca, odobri pristop na natečaj le zato, ker so na zadnji dan vložitve prijave začasni uslužbenci, medtem, ko je bila tožeča stranka, ki je bila dalj časa začasni uslužbenec, zavrnjena le zato, ker je bila na ta dan pomožni uslužbenec.

____________