2011 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Hartmann prieš VRDT (Complete)

(Byla T‑123/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Complete“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Apibūdinamasis pobūdis – Motyvavimas – Prekės, sudarančios homogenišką grupę – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 23, 25, 29, 36 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Atskiras atmetimo pagrindų nagrinėjimas kiekvienos paraiškoje nurodytos prekės ar paslaugos atveju – Pareiga motyvuoti atsisakymą registruoti – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 15–18 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. sausio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 601/2009‑4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „Complete“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. sausio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 601/2009‑4).

2. VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Paul Hartmann AG išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias ši bendrovė patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje.