Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 30 listopada 2011 r. – Hartmann przeciwko OHIM (Complete)

(sprawa T‑123/10)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Complete – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Uzasadnienie – Towary stanowiące jednorodną grupę – Artykuł 7 ust. 1it. b) i lit. c) rozporządzenia(WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 25, 29, 36)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oddzielne badanie podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub usług objętych zgłoszeniem do rejestracji – Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1) (por. pkt 15–18)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 stycznia 2010 r. (sprawa R 601/2009–4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Complete jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 stycznia 2010 r. (R 601/2009–4).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Paul Hartmann AG, w tym niezbędne koszty poniesione przez tą ostatnią w ramach postępowania przed Izbą Odwoławczą.