2010. március 10-én benyújtott kereset - USFSPEI és társai kontra Tanács

(T-122/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Brüsszel, Belgium), Giuseppe Calo (Luxembourg, Luxemburg), Jean-Pierre Tytgat (Mamer, Luxemburg) (képviselők: J.-N. Louis, A. Coolen, B. Cambier, L. Renders, S. Pappas ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2009. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló, 2009. december 23-i 1296/2009/EU, Euratom rendeletet, fenntartva annak hatályát mindaddig, amíg a Tanács a Bizottság javaslatára 2009. július 1-jei hatállyal egy új rendelet el nem fogad;

a Törvényszék kötelezze a Tanácsot a G. Calo és J.-P. Tytgat, valamint az Európai Unió más tisztviselőinek és alkalmazottainak járó fizetési és nyugdíjhátralék kifizetésére, amelynek az Európai Központi Bank által a főbb refinanszírozási műveletekre meghatározott kamatlábat két százalékponttal meghaladó, a hátralék esedékességének időpontjától számított késedelmi kamattal növelt összegére 2009. július 1-jétől kezdve jogosult;

a Törvényszék kötelezze a Tanácsot az Union Syndicale Fédérale részére a 2009. december 23-i 1296/2009 jogellenes rendelet elfogadása által elkövetett közszolgálati kötelességszegés miatt elszenvedett nem vagyoni kár megtérítéséként egy euró szimbolikus összeg megfizetésére;

a Törvényszék az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek fizetésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen keresettel a felperesek az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2009. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló, 2009. december 23-i 1296/2009/EU, Euratom tanácsi rendelet¹ megsemmisítését kérik.

Keresetük alátámasztására a felperesek az 1296/2009 rendelet jogellenességére, eljárással való visszaélésre, valamint a jóhiszemű együttműködés és a koherencia EUSZ 4. cikke (3) bekezdéséből eredő elvének a megsértésére hivatkoznak.

Hivatkoznak továbbá a személyzeti szabályzat 65. és 65a. cikkének, annak XI. melléklete 1. és 3. cikkének, valamint az alaki azonosság, a bizalomvédelem és a "patere legem quam ipse fecisti" elvének a megsértésére.

Végül az indokolási kötelezettség és az arányosság elvének a megsértésével érvelnek.

____________

¹ - HL 2009 L 348., 10. o.