Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 29. júna 2023 – LEGO Juris A/S/„SZOTI“ Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

(vec C-396/23, LEGO Juris)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žiadateľka: LEGO Juris A/S

Strana, ktorá namieta proti zásahu colných orgánov: „SZOTI“ Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Prejudiciálne otázky

Je v súlade s právom Únie judikatúra členského štátu, ktorá kvalifikuje ako porušenie práv z ochrannej známky, ktorá poskytuje ochranu kvázi fotografickému zobrazeniu jedného zo stavebných prvkov stavebnej hračky, neoprávnené používanie ochrannej známky, akým je používanie, ktoré je predmetom konania vo veci samej, ktoré sa vyznačuje tým, že vo vnútri uzavretého obalu predmetnej stavebnej modulárnej hračky sa nachádza stavebná kocka (ďalej len „diel“), ktorej tvar môže byť zameniteľný so zobrazením kocky chránenej ochrannou známkou, a návod na montáž tento diel zobrazuje spôsobom, ktorý môže byť zameniteľný s ochrannou známkou, pričom ani zobrazenie kocky chránenej ochrannou známkou ani označenie, ktoré s ňou môže byť zameniteľné, sa nenachádzajú na vonkajšej strane uzavretého obalu stavebnej hračky alebo sa nachádzajú len čiastočne a žiadny iný prvok obalu neodkazuje na majiteľa ochrannej známky?

Ak sa má vyššie opísané používanie ochrannej známky považovať za používanie, proti ktorému môže majiteľ ochrannej známky zasiahnuť podľa článku 10 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2436¹ zo 16. decembra 2015 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok, má sa toto ustanovenie vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky sa môže domáhať toho, aby sa zastavil dovoz tovaru pozostávajúci zo stavebnej hračky ako celku do krajiny a na tento účel, aby sa nariadilo zaistenie tohto tovaru, napriek tomu, že sa ochranná známka používa len prostredníctvom jedného alebo niekoľkých dielov stavebnej hračky, ktoré sú oddeliteľné od tovaru a technicky rovnocenné s inými dielmi, a prostredníctvom zobrazenia týchto dielov v návode na montáž?

Ak sa má právo Únie vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky môže uplatniť nároky voči tovaru ako celku, napriek tomu, že sa ochranná známka používa prostredníctvom jedného alebo niekoľkých dielov stavebnej hračky, ktoré sú oddeliteľné od tovaru a technicky rovnocenné s inými dielmi, a prostredníctvom zobrazenia týchto dielov v návode na montáž, je v súlade s právom Únie priznanie voľnej úvahy súdu, na základe ktorej vzhľadom na čiastočnú povahu porušenia, ktoré sa týka len jedného alebo niekoľkých dielov, ktoré sa nachádzajú v uzavretom obale, nízku závažnosť a pomer porušenia vo vzťahu k tovaru ako celku a na záujmy spojené s neobmedzeným obchodovaním so stavebnou hračkou, ktorá je z väčšej časti nesporná, súd členského štátu nenariadi zákaz ďalšieho dovozu stavebnej hračky do krajiny a na tento účel zamietne návrh na nariadenie predbežného opatrenia na zaistenie stavebnej hračky?

____________

¹ Ú. v. EÚ L 336, 2015, s. 1.