Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) την 1η Δεκεμβρίου 2023 – T.P.T. κατά «Financial Bulgaria» EOOD
(Υπόθεση C-744/23, Zlakov 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
Αιτούν δικαστήριο
Sofiyski rayonen sad
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγων: T.P.T.
Εναγομένη: «Financial Bulgaria» EOOD
Προδικαστικά ερωτήματα
Εμπίπτει στην «παροχή υπηρεσιών» κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο [γ΄], του άρθρου 24, παράγραφος 1, του άρθρου 26, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και του άρθρου 28 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ 1 του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας:
1. η παροχή νομικών υπηρεσιών δωρεάν (pro bono) από δικηγόρο διαδίκου στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας[;]
2. η παροχή νομικών υπηρεσιών δωρεάν (pro bono) από δικηγόρο διαδίκου ο οποίος δικαιώθηκε στη δικαστική διαμάχη, στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο επιδίκασε στον δικηγόρο την αμοιβή την οποία αυτός θα ελάμβανε, αν είχε συμφωνηθεί αμοιβή βάσει συμβάσεως με αντικείμενο τη νομική συνδρομή και την υποστήριξη σε νομικές υποθέσεις[;]
Αποτελεί «χωρίς αντάλλαγμα παροχή υπηρεσιών» κατά την έννοια του άρθρου 26, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας:
1. η παροχή νομικών υπηρεσιών δωρεάν (pro bono) από δικηγόρο διαδίκου στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας[;]
2. η παροχή νομικών υπηρεσιών δωρεάν (pro bono) από δικηγόρο διαδίκου ο οποίος δικαιώθηκε στη δικαστική διαμάχη, στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο επιδίκασε στον δικηγόρο την αμοιβή την οποία αυτός θα ελάμβανε, αν είχε συμφωνηθεί αμοιβή βάσει συμβάσεως με αντικείμενο τη νομική συνδρομή και την υποστήριξη σε νομικές υποθέσεις[;]
Αποτελεί «παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας» κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο [γ΄], του άρθρου 24, παράγραφος 1, και του άρθρου 26, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, η παροχή νομικών υπηρεσιών δωρεάν (pro bono) από δικηγόρο διαδίκου ο οποίος δικαιώθηκε στη δικαστική διαμάχη, στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο επιδίκασε στον δικηγόρο την αμοιβή την οποία αυτός θα ελάμβανε, αν είχε συμφωνηθεί αμοιβή βάσει συμβάσεως με αντικείμενο τη νομική συνδρομή και την υποστήριξη σε νομικές υποθέσεις[;]
Πρέπει να θεωρηθεί ως «υποκείμενος στον φόρο», κατά την έννοια του άρθρου 28 και του άρθρου 75 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας:
1. ο δικηγόρος (μονοπρόσωπη δικηγορική εταιρία) ο οποίος παρείχε νομικές υπηρεσίες δωρεάν (pro bono) σε διάδικο στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας[;]
2. ο δικηγόρος (μονοπρόσωπη δικηγορική εταιρία) ο οποίος παρείχε νομικές υπηρεσίες δωρεάν (pro bono) σε διάδικο ο οποίος δικαιώθηκε στη δικαστική διαμάχη, στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο επιδίκασε στον δικηγόρο την αμοιβή την οποία αυτός θα ελάμβανε, αν είχε συμφωνηθεί αμοιβή βάσει συμβάσεως με αντικείμενο τη νομική συνδρομή και την υποστήριξη σε νομικές υποθέσεις[;]
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 ΕΕ 2006, L 347, σ. 1.