Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2015 —
Ευρωπαϊκή Δυναμική κατά Frontex
(Υπόθεση T‑554/10)
«Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών — Διαδικασία προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών — Υπηρεσίες πληροφορικής, υλικό πληροφορικής και άδειες λογισμικού — Απόρριψη των προσφορών υποψηφίου — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Κριτήρια επιλογής και αναθέσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη»
1. Δημόσιες συμβάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σύναψη συμβάσεως κατόπιν διαγωνισμού — Διακριτική ευχέρεια των οργάνων — Δικαστικός έλεγχος — Όρια (βλ. σκέψεις 47, 130)
2. Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση, στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημόσιας συμβάσεως υπηρεσιών, να μην επιλεγεί μια προσφορά — Υποχρέωση γνωστοποιήσεως, κατόπιν έγγραφης αιτήσεως, των χαρακτηριστικών και των πλεονεκτημάτων της επιλεγείσας προσφοράς καθώς και του ονόματος του αναδόχου — Υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να παράσχει λεπτομερή συγκριτική ανάλυση της επιλεγείσας προσφοράς και της προσφοράς του απορριφθέντος διαγωνιζομένου — Δεν υφίσταται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 100 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρο 149 § 3) (βλ. σκέψεις 48-51, 59, 61, 131)
3. Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση, στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημόσιας συμβάσεως υπηρεσιών, να μην επιλεγεί μια προσφορά — Εκτίμηση βάσει των πληροφοριακών στοιχείων που έχει στη διάθεσή του ο προσφεύγων κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 100 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρο 149 § 3) (βλ. σκέψη 52)
4. Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση, στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημόσιας συμβάσεως υπηρεσιών, να μην επιλεγεί μια προσφορά — Υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να γνωστοποιεί την έκθεση της επιτροπής αξιολογήσεως και τις επιλεγείσες προσφορές σε απορριφθέντα διαγωνιζόμενο χωρίς σύγκριση της προσφοράς του με εκείνες των άλλων διαγωνιζομένων — Δεν υφίσταται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 100 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρο 149 § 3) (βλ. σκέψεις 63, 91)
5. Δημόσιες συμβάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών — Δικαίωμα των διαγωνιζομένων επί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής κατά της αποφάσεως περί αναθέσεως της συμβάσεως σε άλλο διαγωνιζόμενο — Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως από την αναθέτουσα αρχή — Παράβαση ουσιώδους τύπου — Συνέπεια — Ακύρωση της εν λόγω αποφάσεως (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 100 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρο 149 § 3) (βλ. σκέψεις 79-81)
6. Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση, στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημόσιας συμβάσεως υπηρεσιών, να μην επιλεγεί μια προσφορά — Υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να διεξαγάγει συζήτηση με τον απορριφθέντα διαγωνιζόμενο σχετικά με τα πλεονεκτήματα της προσφοράς του — Δεν υφίσταται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 100 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρο 149 § 3) (βλ. σκέψη 115)
7. Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Απλή παραπομπή στα παραρτήματα — Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1) (βλ. σκέψη 145)
8. Εξωσυμβατική ευθύνη — Προϋποθέσεις — Παράνομος χαρακτήρας — Ζημία — Αιτιώδης σύνδεσμος — Απουσία μιας εκ των προϋποθέσεων — Απόρριψη της αγωγής αποζημιώσεως στο σύνολό της (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 164, 165)
Αντικείμενο
| Αφενός, αίτημα περί ακυρώσεως των αποφάσεων με τις οποίες απορρίφθηκαν οι προσφορές που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα-ενάγουσα στο πλαίσιο της προσκλήσεως υποβολής προσφορών Frontex/OP/87/2010, η οποία αφορούσε σύμβαση-πλαίσιο για «υπηρεσίες ΤΠΕ» στον τομέα των τεχνολογιών διαχειρίσεως και ασφάλειας των πληροφοριών (ΕΕ 2010/S 66-098323), και της προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών Frontex/OP/98/2010, η οποία αφορούσε το EUROSUR Big Pilot Project στον τομέα του συντονισμού των τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών (ΕΕ 2010/S 90-134098), καθώς και όλων των συναφών αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων περί αναθέσεως των συμβάσεων σε άλλους διαγωνιζομένους, και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα εξαιτίας της αναθέσεως των συμβάσεων στους εν λόγω διαγωνιζομένους. |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Ακυρώνει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Frontex) της 18ης Οκτωβρίου 2010, με την οποία απορρίφθηκε η υποβληθείσα από την Ευρωπαϊκή Δυναμική — Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής ΑΕ προσφορά, στο πλαίσιο της προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών 2010/S 66-098323, όσον αφορά την παρτίδα αριθ. 1 (συστήματα πληροφοριών), για την παροχή υπηρεσιών πληροφορικής, υλικού πληροφορικής και αδειών λογισμικού. |
2) | | Ακυρώνει την απόφαση του Frontex της 18ης Οκτωβρίου 2010, με την οποία απορρίφθηκε η υποβληθείσα από την Ευρωπαϊκή Δυναμική — Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής ΑΕ προσφορά, στο πλαίσιο της προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών 2010/S 66-098323, όσον αφορά την παρτίδα αριθ. 6 (συστήματα διαχειρίσεως περιεχομένου επιχειρήσεων), για την παροχή υπηρεσιών πληροφορικής, υλικού πληροφορικής και αδειών λογισμικού. |
3) | | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά. |
4) | | Η Ευρωπαϊκή Δυναμική — Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής ΑΕ φέρει το 50 % των δικαστικών της εξόδων και το 50 % των δικαστικών εξόδων του Frontex, ενώ ο τελευταίος φέρει το 50 % των δικαστικών του εξόδων και το 50 % των δικαστικών εξόδων της Ευρωπαϊκής Δυναμικής — Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής. |