Prasība, kas celta 2012. gada 4. jūnijā - Versalis/Komisija

(lieta T-241/12)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Versalis SpA (San Donato Milanese, Itālija) (pārstāvji - F. Moretti, L. Nascimbene un M. Siragusa, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdēto tiesību aktu, ar kuru Komisija uzskatīja, ka ir izpildīti nosacījumi represīvas procedūras uzsākšanai pret Versalis SpA un Eni SpA, un piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Šī prasība ir vērsta pret lēmumu, kurš esot ietverts Eiropas Komisijas 2012. gada 23. aprīļa vēstulē (D/2012/042050, ar nosaukumu COMP/F/38.638 - Butadiēnkaučuks un emulsijas polimerizācijā iegūts butadiēnstirolkaučuks - atkārtota pieņemšana) un ar kuru Versalis SpA tika informēta par Komisijas lēmumu vēlreiz paziņot iebildumus un pieņemt jaunu lēmumu par pārkāpumu, ar kuru tai tiks piemērots naudas sods saistībā ar procedūru COMP/F/38.638 - Butadiēnkaučuks un emulsijas polimerizācijā iegūts butadiēnstirolkaučuks. Šī vēstule tika nosūtīta pēc 2011. gada 13. jūlija sprieduma lietā T-59/07, ar kuru Vispārējā tiesa atcēla lēmumu par pārkāpumu daļā par atbildību pastiprinošu apstākli - recidīvu attiecībā uz prasītāju un solidāri ar to arī Eni, veicot uzliktā naudas soda pārrēķinu.

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu.

Ar pirmo un vienīgo šīs prasības pamatu prasītāja norāda uz Komisijas kompetences neesamību, lai pret to uzsāktu represīvu procedūru nolūkā pieņemt jaunu lēmumu par pārkāpumu. It īpaši tā uzskata, ka Komisijas sankcionēšanas pilnvaras attiecībā uz Versalis SpA saistībā ar tiem faktiskajiem apstākļiem, uz kuriem attiecas procedūra COMP/F/38.638 - Butadiēnkaučuks un emulsijas polimerizācijā iegūts butadiēnstirolkaučuks, beidzās pēc 2006. gada 29. novembra Lēmuma C(2006) 5700, galīgā redakcija, pieņemšanas, kuru Eiropas Savienības Vispārējā tiesa atcēla ar 2011. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-59/07, par kuru savukārt pašreiz ir iesniegta apelācijas sūdzība Tiesā.

____________