Begäran om förhandsavgörande framställd av Obersten Gerichtshof (Österrike) den 12 maj 2021 – UI mot Österreichische Post AG
(Mål C-300/21)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Obersten Gerichtshof
Parter i det nationella målet
Klagande: UI
Motpart: Österreichische Post AG
Tolkningsfrågor
För att tillerkännas ersättning enligt artikel 82 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/6791 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning, nedan kallad dataskyddsförordningen) krävs det, utöver en överträdelse av bestämmelserna i dataskyddsförordningen, även att klaganden har lidit skada, eller är överträdelsen av bestämmelserna i dataskyddsförordningen i sig tillräcklig för tillerkännande av ersättning?
Gäller vid beräkning av ersättningen ytterligare bestämmelser inom unionsrätten utöver effektivitetsprincipen och likvärdighetsprincipen?
Är uppfattningen att det för att ideell skada ska anses föreligga krävs ett orsakssamband eller kausalitet med en lagöverträdelse av åtminstone viss allvarlighetsgrad, som går utöver den förargelse lagöverträdelsen har orsakat, förenlig med unionsrätten?
____________
1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) (EUT, L 119, 2016, s. 1).