Mededeling in het PB

 

Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door F. A. Ricci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

    (Zaak T-329/03)

    Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. A. Ricci, vertegenwoordigd en bijgestaan door M. Condinanzi, avvocato.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

(nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers kandidatuur voor vergelijkend onderzoek COMR/B/04/2000 - Stralingsbescherming, aan verzoeker meegedeeld bij brief nr. B01-HR/RRA/BDU/D (2002) 14307 van de directeur Personeelszaken van het directoraat-generaal Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek, de heer J.-P. Vandersteen, van 28 november 2002;

(de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit dat vervat is in de brief van de directeur Personeelszaken van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra van 28 november 2002, waarbij aan verzoeker werd meegedeeld dat hij, ofschoon opgenomen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek COMR/B/04/2000, niet voldeed aan alle noodzakelijke vereisten om te worden aangeworven, zodat de te zijnen aanzien geopende aanwervingsprocedure moest worden gesloten.

Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker aan:

(Aantasting van de onafhankelijkheid en de bevoegdheden van de jury van het betrokken vergelijkend onderzoek.

(Schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek, door niet te hebben overwogen dat die toegang gaf tot de loopbaan van categorie C. Dienaangaande wordt erop gewezen, dat de aankondiging van vergelijkend onderzoek was geformuleerd onder verwijzing naar de toegang tot categorie C3-B5/B3 van de wetenschappelijke groep. Ten onrechte is verweerster na afloop van het vergelijkend onderzoek ervan uitgegaan, dat dit laatste enkel toegang gaf tot de loopbaan van categorie B.

(Schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek, doordat de Commissie, met miskenning van de door de jury gemaakte selectie, de professionele kwaliteiten van de kandidaat ( die perfect aan de in de aankondiging van vergelijkend onderzoek genoemde kenmerken beantwoorden en van dien aard zijn dat zij ook toegang geven tot de loopbaan van categorie B ( onjuist heeft beoordeeld.

(Schending van het vertrouwensbeginsel en het beginsel van goed bestuur.

____________