Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 grudnia 2005 r. - Arysta Lifescience przeciwko OHIM

(Sprawa T-169/04)¹

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego znaku towarowego CARPOVIRUSINE - Krajowy wcześniejszy znak towarowy CARPO - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Arysta Lifescience SAS, dawna Calliope SAS (Noguères, Francja) (Przedstawiciel: S. Legrand, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (Przedstawiciel: S. Pétrequin, pełnomocnik)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była: BASF AG (Ludwigshafen am Rhein, Niemcy)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 marca 2004 r. (sprawa R 289/2003-1) dotycząca postępowania w sprawie sprzeciwu między Calliope SAS a BASF AG

Sentencja wyroku

Skarga zostaje oddalona

Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania

____________

¹ - Dz.U C 179 z 10.7.2004.