Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 maj 2004 av Carmelo Morello

(mål T-166/04)

Rättegångsspråk: franska

Carmelo Morello, Bryssel, har den 13 maj 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Jacques Sambon och Pierre Paul Van Gehuchten, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

- ogiltigförklara det underförstådda avslaget på sökandens ansökan av den 28 mars 2003 och, om nödvändigt, ogiltigförklara avslaget på sökandens klagomål,

- förplikta kommissionen att till sökanden utge1 000 000 euro i ersättning för ideell skada och 1 000 000 euro i ersättning för materiell skada,

- förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, yrkade inom ramen för ett annat mål att förstainstansrätten skulle ogiltigförklara kommissionens beslut att utse en annan tjänsteman till avdelningschef. Sökanden hade också sökt denna tjänst. Förstainstanrätten ogiltigförklarade tillsättningsbeslutet i enlighet med sökandens yrkande.

Vid tidpunkten för avkunnandet av förstainstansrättens dom i ovannämnda mål hade den tillsatta tjänstemannen redan befordrats och förflyttats till en annan tjänst. Tjänsten som avdelningschef, vilket på detta sätt hade blivit ledig, hade tilldelades en tjänsteman som återträdde i tjänst efter att ha varit tjänsledig.

Efter ovannämnda doms avkunnande begärde sökanden att kommissionen skulle verkställa domen i fråga. Sökanden anförde därefter klagomål mot kommissionens underförstådda avslag på denna begäran. Kommissionen avslog klagomålet med hänvisning till att den saknaden möjlighet att verkställa den aktuella domen eftersom det inte fanns någon ledig tjänst.

Förevarande talan avser avslaget på sökandens begäran. Till stöd för sina yrkanden har sökanden åberopat åsidosättande av artikel 233 EG, artiklarna 4,7, 24, 25 och 45 i tjänsteföreskrifterna, principen om god förvaltningssed samt maktmissbruk eller rättegångsmissbruk. Sökanden har också gjort gällande ideell och materiell skada till följd av att han förlorat en chans att nå lönegrad A3 under sin yrkeskarriär och begär skadestånd härför.

____________