2005 m. gruodžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Arysta Lifescience prieš VRDT – BASF (CARPOVIRUSINE)

(Byla T‑169/04)

,,Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo CARPOVIRUSINE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CARPO – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus ar panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms ar panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai CARPOVIRUSINE ir CARPO (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)(žr. 71–72 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. kovo 4 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 289/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Calliope SAS ir BASF AG .

Su byla susiję duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Arysta Lifescience SAS
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	žodinis prekių ženklas CARPOVIRUSINE – paraiška Nr. 1422641, pateikta 5 klasės prekėms (insekticidai ir kt.)
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi per protesto procedūrą, savininkas:	BASF AG
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi per protesto procedūrą:	žodinis nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklas CARPO 5 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė sprendimo dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.