2023 m. rugsėjo 15 d. Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija kolegija) priimto sprendimo byloje T-115/20 Puigdemont i Casamajó ir Comín i Oliveres / Parlamentas

(Byla C-573/23 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantai: Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres, atstovaujami advokatų P. Bekaert, S. Bekaert, G. Boye

Kitos proceso šalys: Europos Parlamentas, Ispanijos Karalystė

Apeliantų reikalavimai

Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą,

panaikinti 2019 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento pirmininko laiške, atsakant į prašymą, kad Parlamentas pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį gintų jų, kaip Parlamento narių, imunitetą, pateiktą sprendimą; arba, subsidiariai

grąžinti bylą Bendrajam Teismui,

priteisti iš Europos Parlamento ir Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas; arba, subsidiariai

atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami apeliacinį skundą apeliantai remiasi šiais trimis pagrindais:

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio, siejamo su Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsniu, Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija, SESV 296 straipsniu ir Teisingumo Teismo statuto 36 ir 53 straipsniais, pažeidimu.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas SESV 263 straipsnio ir Chartijos 47 straipsnio, siejamų su Chartijos 39 straipsnio 2 dalimi ir 41 straipsniu bei Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 7 ir 9 taisyklėmis, pažeidimu.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas Chartijos 47 straipsnio pažeidimu, kadangi procesas Bendrajame Teisme tęsėsi pernelyg ilgai.

____________