Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 28 października 2010 r. – Farmeco przeciwko OHIM – Allergan (BOTUMAX)

(sprawa T‑131/09)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BOTUMAX – Wcześniejsze wspólnotowe, słowny i graficzny, znaki towarowe BOTOX – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 46, 65-67)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) por. pkt 82-86, 92-101)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 lutego 2009 r. (sprawa R 60/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między TKS-Allergan Inc a Farmeco AE Dermokallyntika

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Farmeco AE Dermokallyntika
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy BOTUMAX dla towarów z klas 3, 5 i 16 – zgłoszenie nr 3218237
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Allergan, Inc.
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Kilka wspólnotowych i krajowych rejestracji słownego znaku towarowego lub oznaczenia BOTOX dla towarów i usług odpowiednio z klas 5, 16 i 42
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Uchylenie zaskarżonej decyzji i częściowe odrzucenie zgłoszenia rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Farmeco AE Dermokallyntika zostaje obciążona kosztami postępowania.