Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 2 aprilie 2024 – NR/Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri

(Cauza C-238/24, Tartisai¹ )

Limba de procedură: italiana

Instanța de trimitere

Consiglio di Stato

Părțile din procedura principală

Apelant: NR

Intimați: Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri

Întrebările preliminare

Care este interpretarea exactă a articolului 7 [alineatul] (3) din Decizia 2010/279/PESC a Consiliului din 18 mai 2010¹ sau, cu alte cuvinte, această dispoziție a intenționat sau nu să prevadă cumulul indemnizațiilor plătite de statul membru cu cele acordate de EUPOL?

În ipoteza în care această dispoziție ar fi interpretată în sensul că indemnizațiile menționate sunt cumulabile, articolul 7 [alineatul] (3) din Decizia 2010/279/PESC a Consiliului Uniunii Europene din 18 mai 2010 se opune unei reglementări naționale, precum cea care rezultă din dispozițiile articolului 3 alineatul 1 din Legea nr. 108/2009, în măsura în care acesta din urmă prevede că „[...] personalului care participă la misiunile internaționale prevăzute de prezenta lege i se plătește, în sumă netă după rețineri, pe toată durata perioadei, în plus față de salariu sau de soldă și pe lângă celelalte compensații cu caracter fix și continuu, indemnizația de misiune prevăzută de Decretul regal nr. 941 din 3 iunie 1926 [...] cu deducerea eventualelor indemnizații și contribuții plătite cu același titlu persoanelor în cauză direct de către organismele internaționale”, precum și ale articolului 1 din Decretul regal nr. 941 din 3 iunie 1926, ale articolului 1 primul paragraf litera b) și ale articolului 3 din Legea nr. 642 din 8 iulie 1961 și ale articolului 4 alineatul 1 litera a) din Legea nr. 838 din 27 decembrie 1973, potrivit interpretării jurisprudențiale menționate mai sus, care vizează excluderea cumulului de indemnizații?

____________

¹ Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

¹ Decizia 2010/279/PESC a Consiliului din 18 mai 2010 privind Misiunea de Poliție a Uniunii Europene în Afganistan (EUPOL AFGANISTAN) (JO 2010, L 123, p. 4).