Sag anlagt den 23. april 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti mod EUIPO – Sunservice (Støttepinde til planter)

(Sag T-210/23)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, Italien) (ved advokat A. Pagani)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede design: Sunservice Srl

Det omtvistede design: EF-design (Støttepinde til planter) – EF-design nr. 8 262 364-0001

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. februar 2023 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 370/2022-3)

Påstande

Den anfægtede afgørelse annulleres, og følgelig fastslås det, som ændring af annullationsafdelingens afgørelse af 20. januar 2019 (ugyldighedssag nr. ICD 115 222), at EF-design nr. 8 262 364-0001 er ugyldigt.

Der anordnes vidneafhøringer samt inspektioner og alle andre egnede undersøgelser på stedet med henblik på, at tredjeparter (eksperter og/eller teknikere) udnævnt af Retten kan fastslå beskaffenheden af de anlæg, som indgiveren af ugyldighedsbegæringen henviser til i sagsakterne, og bedømme ligheden af de pinde, der er anvendt til udførelse heraf, med de pinde, der er genstand for det EF-design, som ugyldighedsbegæringen vedrører.

Sunservice Srl tilpligtes at betale sagsomkostningerne i alle instanser.

Anbringender

Fejlagtig anvendelse af kriterierne for bedømmelse af de beviselementer, som indgiveren af ugyldighedsbegæringen vedrørende det anfægtede design fremlagde

Fejlagtig og/eller manglende anvendelse af artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 og under alle omstændigheder fejlagtig og/eller manglende anerkendelse af bevisværdien af de beviselementer, som indgiveren af ugyldighedsbegæringen fremlagde vedrørende offentliggørelse som omhandlet i artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002

Fejlagtig og/eller manglende anvendelse af kriterierne for bedømmelse af nyhedskravet som omhandlet i artikel 5 i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002

Fejlagtig og/eller manglende anvendelse af kriterierne for bedømmelse af kravet om individuel karakter som omhandlet i artikel 6 i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 i henseende til både den forkerte og/eller manglende identificering af den informerede bruger og den forkerte og/eller manglende anvendelse af kriterierne for sammenligning »design-med-design«.

____________