2023 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Azienda Agricola F.lli Buccelletti / EUIPO – Sunservice (Kuolai augalams paremti)

(Byla T-210/23)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

Šalys

Ieškovė: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Kastiljon Fjorentinas, Italija), atstovaujama advokatės A. Pagani

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sunservice Srl (Kastiljone del Lagas, Italija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas (Kuolai augalams paremti) – Europos Sąjungos dizainas Nr. 8 262 364-0001

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2023 m. vasario 20 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 370/2022-3

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamą sprendimą ir atitinkamai taip pat ištaisyti 2019 m. sausio 20 d. Anuliavimo skyriaus sprendimą (registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra Nr. ICD 115 222), pripažįstant Bendrijos dizaino Nr. 8 262 364-0001 registraciją negaliojančia;

nurodyti išklausyti liudytojus ir atlikti bet kokią apžiūrą ar kitą atitinkamą patikrinimą vietoje, kad apklausus Bendrojo Teismo paskirtus trečiuosius asmenis (ekspertus ir (arba) technikus) būtų galima išsiaiškinti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusios šalies dokumentuose nurodytų atramų statusą ir joms gaminti naudotų kuolų panašumą į tuos, kurie yra Bendrijos dizaino, kurio registraciją prašoma pripažinti negaliojančia, objektas;

priteisti iš Sunservice Srl visas bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

Neteisingas prašymą pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia pateikusios šalies pateiktų įrodymų vertinimo kriterijų taikymas;

neteisingas Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalies taikymas ir (arba) jos netaikymas ir bet kuriuo atveju neteisingas prašymą pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia pateikusios šalies pateiktų įrodymų, kuriais siekiama patvirtinti Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalyje nurodytą atskleidimą, įrodomosios vertės pripažinimas ir (arba) jos nepripažinimas;

neteisingas Tarybos reglamento Nr. 6/2002 5 straipsnyje nurodyto naujumo reikalavimo vertinimo kriterijų taikymas ir (arba) jų netaikymas;

neteisingas Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnyje nurodytų individualių savybių reikalavimo vertinimo kriterijų taikymas ir (arba) jų netaikymas, t. y. neteisingas informuoto vartotojo identifikavimas ir (arba) jo neidentifikavimas arba neteisingas palyginimo „dizainas su dizainu“ kriterijų taikymas ir (arba) jų netaikymas.

____________