2021 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-344/19 ir T-356/19, Polisario frontas / Taryba
(Byla C-798/21 P)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Naert, V. Piessevaux
Kitos proceso šalys: Saguia el-Hamra ir du Rio de Oro išlaisvinimo liaudies frontas (Polisario frontas), Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Europos Komisija, Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud
Apeliantės reikalavimai
Panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek juo panaikinamas Sprendimas 2019/4411 .
Priimti galutinį sprendimą dėl apeliaciniame skunde keliamų klausimų ir atmesti Polisario fronto pareikštą ieškinį byloje T-344/19.
Priteisti iš Polisario fronto šiame apeliaciniame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nagrinėjant bylą T-344/19 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Susbsidiariai palikti galioti Sprendimo 2019/441 padarinius dvylika mėnesių nuo teismo sprendimo, kuris bus priimtas, paskelbimo dienos.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos pažeidimu ir susijęs su skundžiamu sprendimu, kiek jame nuspręsta, kad Polisario frontas gali kreiptis į Sąjungos teismą.
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos pažeidimu bei reikalavimo aiškinti dokumentus griežtai laikantis jų teksto pažeidimu ir susijęs su skundžiamu sprendimu, kiek jame nuspręsta, kad ginčijamas sprendimas tiesiogiai ir individualiai susijęs su Polisario frontu.
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl rėmimosi tarptautinės teisės normomis ir susijęs su skundžiamu sprendimu, kiek jame nuspręsta, kad Polisario frontas gali remtis apsisprendimo ir sutarčių santykinio poveikio principais.
Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas bendrojo sutarčių santykinio poveikio principo ir teisės į apsisprendimą klaidingu aiškinimu ir taikymu, reikalavimo aiškinti dokumentus griežtai laikantis jų teksto pažeidimu, Tarybos argumentų iškraipymu ir Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnio, siejamo su 53 straipsnio pirma pastraipa, pažeidimu. Jis susijęs su skundžiamu sprendimu, kiek jame nuspręsta, kad Vakarų Sacharos tauta nedavė pritarimo susitarimams, su kuriais susijęs Sprendimas 2019/441.
____________
1 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimas (ES) 2019/441 dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės tausios žvejybos partnerystės susitarimo, jo įgyvendinimo protokolo ir prie susitarimo pridedamų laiškų, kuriais pasikeista, sudarymo (OL L 77, 2019, p. 4).