Talan väckt den 16 juni 2011 - Ben Ali mot rådet

(Mål T-301/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Tunis, Tunisien) (ombud: advokaten A. de Saint Remy)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

som en åtgärd för processledning i enlighet med artikel 64 i tribunalens rättegångsregler, förelägga kommissionen att förete alla handlingar som legat till grund för den angripna förordningen,

ogiltigförklara förordning (EU) nr 101/2011 av den 4 februari 2011 i den del förordningen berör sökanden,

i andra hand, införa undantag för nödvändiga ekonomiska tillgångar, men också vissa särskilda utgifter att bedömas från fall till fall,

förpliktiga Europeiska unionens råd att till sökanden betala ett belopp om 50 000 euro som ersättning för de skador som denne lidit,

förpliktiga Europeiska unionens råd att betala ett belopp om 7 500 euro till sökanden som ersättning för dennes kostnader för juridiskt bistånd avseende förevarande talan,

förpliktiga Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

Den första grunden avser att det inte finns tillräcklig rättslig grund för den angripna förordningen, eftersom sanktionen inte syftar till att bevara eller återupprätta fred och säkerhet och innebär ett åsidosättande av sökandens individuella rättigheter, eftersom förordningens motivering innehåller oklarheter och brister och eftersom åtgärden är oproportionerlig och omotiverad.

Den andra grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom frysningen av tillgångar utgör en bestraffning beslutad av ett politiskt organ, eftersom det inte föreskrivs något förfarande för att avföras från förteckningen i den angripna förordningen, eftersom sökandens grundläggande rättigheter åsidosatts i varje skede av förfarandet, och eftersom motiveringen för åtgärderna är generella, ogrundade, vaga och oprecisa.

Den fjärde grunden avser en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, eftersom det inte bevisats att sökanden deltagit i otillåtna handlingar.

Den femte grunden avser äganderätten. Åtgärderna innebär en omotiverad inskränkning av sökandes äganderätt.

Den sjätte grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.    

Den sjunde grunden avser rätten till liv, eftersom frysning av tillgångar inte kan få till följd att sökandens medel för uppehälle och rätt till liv ifrågasätts.

____________