10. juunil 2011 esitatud hagi - Otto versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Nalsani (TOTTO)

(kohtuasi T-300/11)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Otto GmbH & Co. KG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Schäuble ja S. Müller)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nalsani, SA (Bogota, Kolumbia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 9. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 1291/2010-2;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Nalsani, SA.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "TOTTO" kaupadele klassides 3, 9, 14, 18 ja 25 - taotlus nr 6 212 451.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik kujutismärk "OTTO" kaupadele klassides 3, 9, 14, 18 ja 25.

Vastulausete osakonna otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja rahuldada vastulause.

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus. Apellatsioonikoda lähtus tähiste visuaalse sarnasuse hindamisel valedest asjaoludest.

____________