2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Evonik Industries prieš VRDT (Purpurinis stačiakampis su išgaubtu šonu)

(Byla T‑499/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio purpurinį stačiakampį su išgaubtu šonu, paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis purpurinį stačiakampį su išgaubta dešiniąja briauna (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 34, 35, 44 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. spalio 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 491/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti purpurinį stačiakampį su išgaubta dešiniąja briauna kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Evonik Industries AG padengia bylinėjimosi išlaidas.