Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 13. septembra 2012 –
Sogepi Consulting y Publicidad proti UUNT (ESPETEC)

(Zadeva T‑72/11)

„Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti ESPETEC – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(1)(b) in (c) in odstavek 3 Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točko 17.)

2.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 135(4); Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točko 24.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamka, sestavljena izključno iz znakov ali označb, s katerimi je mogoče označiti značilnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka ESPETEC (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b) in (c)) (Glej točke od 36 do 38, 40 in 41.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(3)) (Glej točke od 43 do 45, od 50 do 55 in od 61 do 66.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. novembra 2010 (zadeva R 312/2010‑2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka ESPETEC kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. 1. Tožba se zavrne.

2. 2. Sogepi Consulting y Publicidad, SL se naloži plačilo stroškov.